2014年2月6日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院（USCIT）就涉及美國(guó)商務(wù)部對(duì)華鋼制螺桿第2次反傾銷行政復(fù)審終裁結(jié)果的訴求作出判決。本案具體如下：
原告：浙江嘉興兄弟緊固件有限公司(Jiaxing Brother Fastener Co.,Ltd.)
被告：美國(guó)政府
本案爭(zhēng)議點(diǎn)：
本案中，原告浙江嘉興兄弟緊固件有限公司(Jiaxing Brother Fastener Co.,Ltd.)就第2次反傾銷行政復(fù)審終裁結(jié)果提出以下異議：1.選擇泰國(guó)為替代國(guó)；2.盤條、圓條鋼的替代國(guó)價(jià)格；3.氫氯酸的替代國(guó)價(jià)格。
原告認(rèn)為，印度的人均國(guó)民收入（percapita GNI）為1340美元，而中國(guó)人均國(guó)民收入為4260美元，兩者相比有較大差距，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，商務(wù)部不選擇印度為替代國(guó)是有依據(jù)的，但是，這有一個(gè)前提，那就是以人均國(guó)民收入來(lái)確定替代國(guó)的選擇是不正確的，應(yīng)該考慮同行業(yè)實(shí)際工業(yè)產(chǎn)值等因素。而美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為以人均國(guó)民收入是衡量一國(guó)國(guó)民收入以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的最佳選擇，并認(rèn)為印度在該行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與中國(guó)不具有可比性。因此將替代國(guó)的選擇聚焦在菲律賓和泰國(guó)，最終，美國(guó)選擇泰國(guó)為替代國(guó)是因?yàn)樘﹪?guó)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)和銷售數(shù)據(jù)符合美國(guó)商務(wù)部對(duì)可比性的要求。
判決結(jié)果：
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院作出判決，維持美國(guó)商務(wù)部駁回以印度為初裁替代國(guó)的動(dòng)議，但駁回商務(wù)部以泰國(guó)為替代國(guó)的做法，同時(shí)要求商務(wù)部于2014年4月8日之前作出修改裁決。
案件背景：
2011年5月27日，應(yīng)Vulcan Threaded Products Inc.的申請(qǐng)，美國(guó)商務(wù)部對(duì)中國(guó)產(chǎn)鋼制螺桿啟動(dòng)第2次反傾銷行政復(fù)審立案調(diào)查，涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為7318.15.5050、7318.15.5090、7318.15.2095。調(diào)查期為2010年4月1日～2011年3月31日。